四个模型蒙住名字比效果，最后选的是一条两级管线
Klarpix 的修复模型不是按名气选的。四个候选、一个竞品基线、三类共 15 张样本跑了 60 次对照，匿名盲评之后，定下来的是「先去尘划痕、再修人脸」的两级管线，对用户仍然只是一个按钮。
阅读全文剥洋葱·每一层都算数
做 AI 产品，一层层写下来
这里是我发布的产品，以及从设计、开发到上线全过程里的判断与取舍——选型、成本、质量与合规上的每一个决定，也包括那些最后没有采用的做法和原因。
最近的手记
产品背后的判断与取舍，按四个问题整理，持续更新。
-
-
按成本量级分档，不按功能分档
Klarpix 的定价规则只有一条：修复 1 积分做锚，边际成本高出一个量级才分一档，档间比例控制在 1:3 到 1:5 之间。顺着这条规则，订阅也就不做了。
阅读全文 -
让 AI 讲话，不让 AI 算数：确定性事实层与生成表达层的切分
Yaomancy 把纳甲、六亲、六神、世应、伏神、旺衰、用神做成结构化 JSON 契约，由规则引擎算出可验证的事实；语言模型只在这些事实上做白话表达，不得重算。这是我控制 AI 产品幻觉的通用做法。
阅读全文 -
用户授权要能被证明，所以留了三层只追加的证据
Klarpix 把「用户同意过」做成可以举证的东西：代码库里的闸口与政策文本、设备侧只追加的同意历史、服务端只追加的台账，三层可以互相对应，台账不含任何能识别个人的字段。
阅读全文
我做的产品
从想法到上架，都是我自己完成的。目前已发布的产品如下，后续会持续增加；每款背后的判断，都能在手记里找到。
部分产品的配套服务部署于境外服务器，本站仅作产品图文展示，不向境内用户提供软件运行交互服务。